追偿权纠纷 （2021）鲁10民终242号

华泰公司将包括案涉工程款在内的债权转让给孙长军，洪白明确予以认可并作出追认，十一冶公司、十一冶威海分公司亦未提出异议。上述债权转让与追认行为不违反法律的强制性规定，孙长军经债权转让取得案涉工程款债权，经（2018）鲁10民初201号、（2019）鲁民终1390号生效的民事判决予以确认。华泰公司与孙长军的债权转让协议成立且合法有效，受让人孙长军取得债权转让协议中的债权，原债权人即本案原告已经失去债权，受让人孙长军取代原债权人而成为新债权人，故原告提起诉讼，主体不适格，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告江苏华泰建设工程有限公司的起诉。本院认为：本案争议的焦点为上诉人华泰公司提起本案诉讼主体是否适格，被上诉人荣安公司及好当家公司应否承担向华泰公司返还诉争848522.47元的责任。本案中，华泰公司与好当家公司均认可华泰公司将包含案涉848522.47元工程款在内的债权转让给了案外人孙长军。在（2018）鲁10民初201号、（2019）鲁民终1390号案件中，孙长军作为案涉债权的受让人向债务人好当家公司主张权利，

华泰公司将包括案涉工程款在内的债权转让给孙长军，洪白明确予以认可并作出追认，十一冶公司、十一冶威海分公司亦未提出异议。上述债权转让与追认行为不违反法律的强制性规定，孙长军经债权转让取得案涉工程款债权，经（2018）鲁10民初201号、（2019）鲁民终1390号生效的民事判决予以确认。华泰公司与孙长军的债权转让协议成立且合法有效，受让人孙长军取得债权转让协议中的债权，原债权人即本案原告已经失去债权，受让人孙长军取代原债权人而成为新债权人，故原告提起诉讼，主体不适格，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告江苏华泰建设工

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终242号上诉人（原审原告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园内。法定代表人：程建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成荣安建筑安装工程有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：唐健，总经理。……