民间借贷纠纷 （2014）郑民三初字第32号

本案原、被告争议的焦点一是借款本金的数额是多少以及利息和违约金是否有法律依据；二是被告梁学亮是否应该承担连带保证责任。关于借款本金的数额，双方在《借款合同》中约定“实际借款以银行转账信息和甲方出具的收据为准”，本案银行转账信息显示为479万元，天星公司出具的借条显示为500万元，原告对此解释称500万元已交付，除银行转账的479万元外，尚有21万元通过现金方式交付。天星公司在庭审中称“合同实际履行过程中以月息4.2%的标准，每月支付21万元利息”，从天星公司的陈述可以推断出双方在计算利息时，是以500万元为本金的（500万元×4.2%=21万元）。因此，本案借款的本金应当认定为500万元，被告天星公司、李昱傧、马战卫、崔海龙关于借款本金应为479万元的抗辩主张证据不足，本院不予支持。关于利息和违约金，在借贷纠纷中，出借人的损失实质上就是利息损失，违约金的约定也是为了弥补利息损失，依照最高人民法院相关司法解释规定，利息和违约金之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，本案中双方在《借款合同》中约定的借款利率为月息3%，超过了银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予保护。被告天星公司、李昱傧

本案原、被告争议的焦点一是借款本金的数额是多少以及利息和违约金是否有法律依据；二是被告梁学亮是否应该承担连带保证责任。关于借款本金的数额，双方在《借款合同》中约定“实际借款以银行转账信息和甲方出具的收据为准”，本案银行转账信息显示为479万元，天星公司出具的借条显示为500万元，原告对此解释称500万元已交付，除银行转账的479万元外，尚有21万元通过现金方式交付。天星公司在庭审中称“合同实际履行过程中以月息4.2%的标准，每月支付21万元利息”，从天星公司的陈述可以推断出双方在计算利息时，是以500万元为本金的（500万元×4.2%=21万元）。因此，本案借款的本金应当认定为500万元，被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三初字第32号原告宇龙，曾用名郭宇龙，男，汉族。委托代理人王辉、刘阳，河南鼎德律师事务所律师。被告辉县市天星房地产开发有限公司。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告李昱傧，男，汉族，1969年11月11日出生。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告马占卫，男，汉族，1970年4月11日出生。委托代理人宋光辉，河南师……