买卖合同纠纷 （2021）辽13民终589号

葫芦岛凯达公司与朝阳宝隆公司形成了买卖合同关系，朝阳宝隆公司与佟伟之间形成了买卖合同关系，朝阳宝隆公司在葫芦岛凯达公司购买案涉车辆后，又卖予佟伟，虽然价格没有变化，但属于当事人自愿，不违反法律规定。虽然佟伟主张案涉车辆在葫芦岛凯达公司购买，但葫芦岛凯达公司对此予以否认，现佟伟主张葫芦岛凯达公司承担相关法律责任，经法院释明后，仍然坚持仅向葫芦岛凯达公司主张相关权利义务，但又没有提供足够的证据证明，故佟伟的诉讼请求，不予支持。葫芦岛凯达公司的抗辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回佟伟的诉讼请求。案件受理费6,224元,鉴定费5,600元，合计11,824元，由佟伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，朝阳宝隆公司在葫芦岛凯达公司购买案涉车辆后，又转售给佟伟并办理贷款手续，故应认定葫芦岛凯达公司与朝阳宝隆公司形成了买卖合同关系，朝阳宝隆公司与佟伟之间形成了买卖合同关系。故佟伟向葫芦岛凯

葫芦岛凯达公司与朝阳宝隆公司形成了买卖合同关系，朝阳宝隆公司与佟伟之间形成了买卖合同关系，朝阳宝隆公司在葫芦岛凯达公司购买案涉车辆后，又卖予佟伟，虽然价格没有变化，但属于当事人自愿，不违反法律规定。虽然佟伟主张案涉车辆在葫芦岛凯达公司购买，但葫芦岛凯达公司对此予以否认，现佟伟主张葫芦岛凯达公司承担相关法律责任，经法院释明后，仍然坚持仅向葫芦岛凯达公司主张相关权利义务，但又没有提供足够的证据证明，故佟伟的诉讼请求，不予支持。葫芦岛凯达公司的抗辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终589号上诉人（原审原告）：佟伟，男，1987年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。法定代表人：陈东升，董事长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审……