借款合同纠纷 （2019）粤06民终9952号

案件系借款合同纠纷。双方的争议焦点为：1.案件是否参照适用《最高人民法院印发》（以下简称《纪要》）规定于高建公司受让债权后（2017年6月23日之后）停止计算利息；2.三水骏有公司是否承担案件的连带担保责任。第一，高明骏有公司、大有染整厂、三水大有公司、刘信文、黄顺仪、刘德辉、三水骏有公司根据《纪要》第九条“关于受让人收取利息的问题”规定进行抗辩，案件应当适用《纪要》的规定，其不再承担债权转让之后的利息或罚息。一审法院认为该抗辩没有法律依据，理由如下：该《纪要》的第十二条规定：“不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。”可见，《纪要》是对特定范围内的金融不良债权转让案件确立了特殊的处置规则，对金融不良债权的转让

案件系借款合同纠纷。双方的争议焦点为：1.案件是否参照适用《最高人民法院印发》（以下简称《纪要》）规定于高建公司受让债权后（2017年6月23日之后）停止计算利息；2.三水骏有公司是否承担案件的连带担保责任。第一，高明骏有公司、大有染整厂、三水大有公司、刘信文、黄顺仪、刘德辉、三水骏有公司根据《纪要》第九条“关于受让人收取利息的问题”规定进行抗辩，案件应当适用《纪要》的规定，其不再承担债权转让之后的利息或罚息。一审法院认为该抗辩没有法律依据，理由如下：该《纪要》的第十二条规定：“不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9952号上诉人（原审被告）：佛山市高明骏有纺织染整有限公司，住所地广东省佛山市高明区********（纺织城），统一社会信用代码914***********412N。法定代表人：刘信文。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市高明区大有染整厂，住所……