故意杀人 （2017）沪01刑终53号

上诉人洪昌益为泄愤，使用国家管制的弓弩，近距离射中被害人头面部，其行为已构成故意杀人罪。原审法院综合考虑上诉人洪昌益的犯罪动机、原因、行为手段、犯罪工具以及被害人的受伤部位等各方面因素，认定上诉人洪昌益有非法剥夺他人生命的主观故意，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，同时考虑到上诉人洪昌益因意志以外的原因导致犯罪未遂，以及上诉人洪昌益能够认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人洪昌益及其辩护人关于上诉人洪昌益的行为系故意伤害，并非故意杀人，其行为构成故意伤害罪，原判量刑过重等辩解和辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　星审判员　王晓越审判员　陈　兵二〇一七年二月十五日书记员　孙　苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、

上诉人洪昌益为泄愤，使用国家管制的弓弩，近距离射中被害人头面部，其行为已构成故意杀人罪。原审法院综合考虑上诉人洪昌益的犯罪动机、原因、行为手段、犯罪工具以及被害人的受伤部位等各方面因素，认定上诉人洪昌益有非法剥夺他人生命的主观故意，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，同时考虑到上诉人洪昌益因意志以外的原因导致犯罪未遂，以及上诉人洪昌益能够认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人洪昌益及其辩护人关于上诉人洪昌益的行为系故意伤害，并非故意杀人，其行为构成故意伤害罪，原判量刑过重等辩解和辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终53号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪昌益，男，1991年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，户籍地福建省漳浦县，暂住上海市徐汇区。2015年11月6日因本案被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐智达，上海市海上律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指……