（2013）石民再终字第00022号

再审上诉人武国强在前案中对再审被上诉人曹春江提供的录音证据的内容及真实性未予否认，原再审判决以此为据并无不妥，故武国强主张的与曹春江从未商定过15000元的车辆买卖价格和已经全部支付2000元车辆残值的主张，本院不予支持。再审被上诉人曹春江2005年5月得知自己的权利受到侵害，同年10月向公安机关反映相关情况，2007年8月向法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故再审上诉人武国强以诉讼时效抗辩本院不予支持。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由再审上诉人武国强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵宗辉代理审判员　　高玉坡代理审判员　　李晓东二〇一四年四月二十一日书　记　员　　郑爱国 关注

再审上诉人武国强在前案中对再审被上诉人曹春江提供的录音证据的内容及真实性未予否认，原再审判决以此为据并无不妥，故武国强主张的与曹春江从未商定过15000元的车辆买卖价格和已经全部支付2000元车辆残值的主张，本院不予支持。再审被上诉人曹春江2005年5月得知自己的权利受到侵害，同年10月向公安机关反映相关情况，2007年8月向法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故再审上诉人武国强以诉讼时效抗辩本院不予支持。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民再终字第00022号再审上诉人（原审被告）：武国强。再审被上诉人（原审原告）：曹春江，石家庄市车辆厂退休职工。再审上诉人武国强与再审被上诉人曹春江买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2010年11月29日作出（2010）西民一初字第00541号民事判决，已经发生法律效力。武国强不服，向石家庄市桥西区人民检察院申诉，石家庄市人民检察院……