买卖合同纠纷 （2016）琼96民终1488号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：原告与被告建峰公司是否存在石材买卖合同关系；被告建峰公司与被告龙湾公司应否共同支付原告主张石材款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，具体到本案，被告建峰公司一方面认可温丽梅、刘礼彬均为建峰公司员工，另一方面辩解本案加盖公司的公章均是虚假私刻的，且合同未经公司审核，公司对合同不知情。而被告建峰公司在《石材购置合同》中加盖公章并有签字确认，亦在结算单上加盖公章并有签字确认的行为，原告有理由相信与被告建峰公司签订《石材购置合同》继而履行合同并进行结算，系被告建峰公司的真实意思表示。而被告建峰公司并未就虚假公章的主张提供证据证实。庭审中，被告建峰公司认可原告向其供应石材，但否认双方进行了结算，但其并未提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：原告与被告建峰公司是否存在石材买卖合同关系；被告建峰公司与被告龙湾公司应否共同支付原告主张石材款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，具体到本案，被告建峰公司一方面认可温丽梅、刘礼彬均为建峰公司员工，另一方面辩解本案加盖公司的公章均是虚假私刻的，且合同未经公司审核，公司对合同不知情。而被告建峰公司在《石材购置合同》中加盖公章并有签字确认，亦在结算

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1488号上诉人(原审被告)：建峰建设集团股份有限公司。法定代表人庄大刚。委托诉讼代理人郝仲楠。委托诉讼代理人朱胤丞。被上诉人(原审原告)：海口滨诚石业有限公司。法定代表人陈家滨。委托诉讼代理人乔磊。被上诉人（原审被告）：海南龙湾投资开发有限公司。法定代表人兰春。委托诉讼代理人魏鸿英。委托诉讼代理人闫炯明。上诉人建峰建设集团股份有……