提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖13民终293号

韩守标陈述可以与公安机关的询问笔录、一审庭审笔录及证人证言相互印证，可以证明韩守标系在为金益门窗厂帮工的过程中受伤。虽然金益门窗厂、韩全益、王玲、韩畏畏提供《病历》欲证明韩守标系不慎从楼梯滑倒摔落致伤，但韩守标对此不认可，且无其他证据与之相印证，故对于金益门窗厂、韩全益、王玲、韩畏畏的这一辩称，不予确认。因此，韩守标系在为金益门窗厂帮工过程中受伤的事实清楚，证据确凿，予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中金益门窗厂具有独立字号，因此依法应具有诉讼主体资格，其登记经营者为韩全益，因此韩全益依法应具有诉讼主体资格，经庭审查明韩守标帮工系应韩全益及王玲之邀，显然王玲也参与了金益门窗厂的经营，因此王玲依法亦应具备诉讼主体资格。虽然韩畏畏系韩全益及王玲的家庭成员，但并无证据证明其参与了金益门窗厂的经营工作，且韩守标帮工并非受其之邀

韩守标陈述可以与公安机关的询问笔录、一审庭审笔录及证人证言相互印证，可以证明韩守标系在为金益门窗厂帮工的过程中受伤。虽然金益门窗厂、韩全益、王玲、韩畏畏提供《病历》欲证明韩守标系不慎从楼梯滑倒摔落致伤，但韩守标对此不认可，且无其他证据与之相印证，故对于金益门窗厂、韩全益、王玲、韩畏畏的这一辩称，不予确认。因此，韩守标系在为金益门窗厂帮工过程中受伤的事实清楚，证据确凿，予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终293号上诉人（原审原告）：韩守标，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区栏杆镇金益门窗加工厂，住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇韩西村韩西庄，注册号341302600235399（1-1）。上诉人（原审被告）暨宿州市埇桥区栏杆镇金益门……