股权转让纠纷 （2019）京民辖终250号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案系蔡敏基于其与傅强之间《关于体育之窗文化股份有限公司股份转让协议》提起的诉讼，双方当事人在该协议第12.1条中明确约定，争议解决方式是向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。 故本院在确定本案管辖法院时应按照管辖条款的约定予以确定。 当事人在管辖协议中约定由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖，这种约定表明双方当事人愿意在北京市朝阳区人民法院所在地进行诉讼，地域管辖是明确的。 出于保护当事人的正当预期，本院认定当事人选择的地域管辖有效，本院将根据案件级别管辖的标准确定具体的管辖法院。 根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 因本案诉讼标的额已超过
摘要
傅强与蔡敏股权转让纠纷民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终250号上诉人（原审被告）：傅强，女，1966年8月5日出生，满族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：蔡敏，女，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，国浩律师（上海）事务所律师。 上诉人傅强因与被上诉人蔡敏股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法……