（2014）浙甬行终字第177号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告邮寄的《宁波市政府依申请公开信息申请表》中明确写明所需的信息为“青林湾二期（5号地块）住宅楼修订性详细控制规划”。庭审中，原、被告均明确“修订性详细控制规划”的规范表述应为“修建性详细规划”。《中华人民共和国城乡规划法》第二十一条规定，城市、县人民政府城乡规划主管部门和镇人民政府可以组织编制重要地块的修建性详细规划。据此，规划主管部门并非对任何地块建设都需要编制修建性详细规划。原告认为被告应制作或获取“青林湾二期（5号地块）住宅楼修建性详细规划”是原告对修建性详细规划的误解。被告认为其确实未编制过原告所称的“青林湾二期（5号地块）住宅楼修建性详细规划”，原告如有异议，应提供相关线索。原告认为被告对原告分别提出的11项政府信息公开申请予以统一答复，违反了“一事一申请，一事一答复”原则。对此，原审法院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》仅规定对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”的

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告邮寄的《宁波市政府依申请公开信息申请表》中明确写明所需的信息为“青林湾二期（5号地块）住宅楼修订性详细控制规划”。庭审中，原、被告均明确“修订性详细控制规划”的规范表述应为“修建性详细规划”。《中华人民共和国城乡规划法》第二十一条规定，城市、县人民政府城乡规划主管部门和镇人民政府可以组织编制重要地块的修建性详细规划。据此，规划主管部门并非对任何地块建设都需要编制修建性详细规划。原告认为被告应制作或获取“青林湾二期（5号地块）住宅楼修建性

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第177号上诉人（原审原告）邵延嵘。委托代理人秦亮平。委托代理人李永军。被上诉人（原审被告）宁波市规划局。法定代表人王丽萍。委托代理人龚海峰。上诉人邵延嵘因诉被上诉人宁波市规划局规划政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬海行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日……