民间借贷纠纷 （2019）桂03民终1043号

自然人之间是否存在民间借贷的法律关系，应从借款合意、资金掌控、收益固定、举证责任等方面进行考量。关于借款合意问题。本案中，原告知悉被告韦丹凤做银行解押生意可获得高额利息，于是便通过银行转款给被告韦丹凤，让其帮做单，故双方之间实际上没有达成借款合意；关于资金掌控问题。本案中，对是否继续做单，则需经原告同意，故不符合借贷关系中资金完全由借款人掌控的特点；关于收益固定问题。本案中，利息的产生时间是从进单的次日开始计算，而不是从转款给被告韦丹凤时开始计算利息，若不进单，则不产生利息，故不符合借贷关系中利息从借款时开始计算的特点；关于举证责任问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然原告提供了银行账户交易明细、微信截图及电话录音，但不能充分证实借贷法律关系的存在。事发后，尽管被告韦丹凤承诺还款，但其抗辩是委托代理关系，并主张承诺还款不是其真实意思表示，故双方存在借贷法律关系的盖然性不高。据此，原告主张民间借贷纠纷的证据不足，该院依法予以驳回其

自然人之间是否存在民间借贷的法律关系，应从借款合意、资金掌控、收益固定、举证责任等方面进行考量。关于借款合意问题。本案中，原告知悉被告韦丹凤做银行解押生意可获得高额利息，于是便通过银行转款给被告韦丹凤，让其帮做单，故双方之间实际上没有达成借款合意；关于资金掌控问题。本案中，对是否继续做单，则需经原告同意，故不符合借贷关系中资金完全由借款人掌控的特点；关于收益固定问题。本案中，利息的产生时间是从进单的次日开始计算，而不是从转款给被告韦丹凤时开始计算利息，若不进单，则不产生利息，故不符合借贷关系中利息从借款时开始计算的特点；关于举证责任问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1043号 上诉人（原审原告）：蒋莉萍，女，1988年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦丹凤，女，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）：李彦贵，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西壮……