买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1244号

关于焦点一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。张连平与建艺公司之间系车辆买卖合同民事纠纷，刑事案件不影响民事案件的审理，故应当对案件继续审理。关于焦点二，买卖合同行为的效力问题。张连平主张该买卖行为构成表见代理，建艺公司应当承担相应义务。经查，许大伟是建艺公司的驾驶员，其代售公司车辆不属于其职权范围，需要有明确的授权，在合同未出现建艺公司信息字样、无建艺公司公章的情形下，不能仅以其提供了加盖建艺公司公章的营业执照、车辆信息相关证件便认定许大伟有权代理公司出售车辆，许大伟的行为不构成表见代理，其行为对建艺公司不发生效力，故张连平与建艺公司之间不存在买卖合同关系，故对张连平要求建艺公司履行《旧机动车辆买卖合同》及支付违约金的诉讼请求，一审法院未予支持。综上，张连平的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回张

关于焦点一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。张连平与建艺公司之间系车辆买卖合同民事纠纷，刑事案件不影响民事案件的审理，故应当对案件继续审理。关于焦点二，买卖合同行为的效力问题。张连平主张该买卖行为构成表见代理，建艺公司应当承担相应义务。经查，许大伟是建艺公司的驾驶员，其代售公司车辆不属于其职权范围，需要有明确的授权，在合同未出现建艺公司信息字样、无建艺公司公章的情形下，不能仅以其提供了加盖建艺公司公章的营业执照、车

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1244号上诉人（原审原告）：张连平，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇。被上诉人（原审被告）：江苏建艺装饰设计工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河广场新银双厦西塔楼九楼。法定代表人：韩钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。上诉人张连平因与被上诉人江苏建……