离婚纠纷 （2015）河市民一终字第65号

一、关于韦某应当支付多少房屋补偿款给蓝某甲的问题。位于河池市金城江区金旺路30号1栋7楼1号房屋（房产证号：河房权证字第××号），该房产证登记时间为“2013年3月26日”，房屋所有权人登记为“蓝某甲、韦某”，共有情况为“共有”，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”虽然双方当事人均主张该房产的房款中均包含自己的婚前财产份额，但均未能提供证据证实是否明确约定按各自的出资额来对该房产按份共有，故上述房产应视为蓝某甲与韦某的婚后夫妻共同共有财产，在双方离婚后，依法应平均分割。现女儿蓝某乙自愿随韦某生活，从照顾子女和女方的权益出发，一审将房屋判归韦某所有，女儿随其生活，符合本案实情，本院予以维持。因双方均认可该房价值28万元，故应由韦某折价补偿14万元（28万元÷2）给蓝某甲。一审在扣除韦某的婚前财产7万元后才令韦某补偿蓝某甲10.5万元不当，本院予以纠正。二、关于蓝某甲应支付女儿蓝某乙每月多少生活费较为合理的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子

一、关于韦某应当支付多少房屋补偿款给蓝某甲的问题。位于河池市金城江区金旺路30号1栋7楼1号房屋（房产证号：河房权证字第××号），该房产证登记时间为“2013年3月26日”，房屋所有权人登记为“蓝某甲、韦某”，共有情况为“共有”，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”虽然双方当事人均主张该房产的房款中均包含自己的婚前财产份额，但均未能提供证据证实是否明确约定按各自的出资额来对该房产按份共有，故上述房产应视为蓝某甲与韦某的婚后夫妻共同共有财产，在双方离婚后，依法应平均

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第65号上诉人（一审被告）：韦某。委托代理人：韦海舟，河池市金城法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：蓝某甲。委托代理人：潘岚，广西桂金星律师事务所律师。上诉人韦某、上诉人蓝某甲因离婚纠纷一案，均不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成……