民间借贷纠纷 （2017）粤06民终678号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，胡小琼作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与黄福华、黄志容就借款达成合意，以及其已实际交付借款给黄福华、黄志容。关于黄福华是否应当承担责任以及承担责任的范围。胡小琼与黄福华签订的借条可以证明双方具备借贷合意。本案主要问题是胡小琼是否实际足额交付借款。胡小琼称黄福华出具借条的当天现金交付2万元，因2万元金额较小，现金交付符合常理，故一审法院对胡小琼称其已现金交付2万元予以采信，该2万元部分的借款合同已生效。剩余10万元，胡小琼称黄福华指定其转账至黄志容的账户，但胡小琼未提供证据证明该账户是黄福华指定的账户，且胡小琼提供的转账单中的附言注明是“材料款”，即使是黄福华指定的账号也无法证明该款是借款，故胡小琼并未提供证据证明其已实际支付10万元的借款，应当承担举证不能的法律后果，视为其并未向黄福华支

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，胡小琼作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与黄福华、黄志容就借款达成合意，以及其已实际交付借款给黄福华、黄志容。关于黄福华是否应当承担责任以及承担责任的范围。胡小琼与黄福华签订的借条可以证明双方具备借贷合意。本案主要问题是胡小琼是否实际足额交付借款。胡小琼称黄福华出具借条的当天现金交付2万元，因2万

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终678号上诉人（原审原告）：胡小琼，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：黄福华，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：黄志容，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人胡小琼因与被上诉人黄福华、黄志容民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法……