民间借贷纠纷 （2016）渝05民终2929号

赵会勇、周维华、文素兰从汇龙公司借支款项后没有在重庆建工第二建设有限公司入账，导致汇龙公司借支的款项没有抵扣工程款，造成汇龙公司损失，赵会勇、周维华、文素兰没有合法依据取得的不当利益，应当返还汇龙公司，并应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率支付汇龙公司资金占用利息。重庆市高级人民法院于2013年9月29目作出二审民事判决书，确定赵会勇、周维华、文素兰借支的款项不能抵扣工程款，此时汇龙公司才知道权利受到侵害，汇龙公司于2015年4月17日向该院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，汇龙公司要求三被告共同偿还借支款并支付资金占用利息的理由成立，该院予以支持；但汇龙公司按照中国人民银行规足的同期同类贷教基准利率的四倍计算利息于法无据，该院参照中国人民银行疵定的同期同类贷款基准利率计算。周维华和文素兰辩称的理由不能成立，该院不予采纳。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵会勇、周维华、文素兰于判决生效后15日内共同返还汇龙公司借支款785429元及利息（以785429位基数从2007年12月

赵会勇、周维华、文素兰从汇龙公司借支款项后没有在重庆建工第二建设有限公司入账，导致汇龙公司借支的款项没有抵扣工程款，造成汇龙公司损失，赵会勇、周维华、文素兰没有合法依据取得的不当利益，应当返还汇龙公司，并应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率支付汇龙公司资金占用利息。重庆市高级人民法院于2013年9月29目作出二审民事判决书，确定赵会勇、周维华、文素兰借支的款项不能抵扣工程款，此时汇龙公司才知道权利受到侵害，汇龙公司于2015年4月17日向该院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，汇龙公司要求三被告共同偿还借支款并支付资金占用利息的理由成立，该院予以支持；但汇龙公司按照中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2929号上诉人（原审被告）：周维华。委托代理人：旷运浪，重庆进明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文素兰。委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：徐茜，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市汇龙房地产开发有限公司。法定代表人：魏寿文，董事长。委托代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。原审被告：赵会勇。……