合同诈骗 （2014）卫刑终字第15号

上诉人高怀乐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人轿车4辆，价值229370元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判定罪准确。关于上诉人高怀乐及其辩护人提出原判定性不准。本案中，上诉人的行为既不是发生在经济合同的签订、履行过程中，也不符合合同诈骗罪的五种具体方式之一，上诉人只是对自己合法占有的财产进行了无权处分。原判认定的第二、三、四起犯罪，上诉人是在租出车后，才决定将租来的车卖掉的，并不是在租车前就预谋将车租出后卖掉。因此，上诉人实际诈骗的是后来买车人的钱，而不是诈骗的出租公司的车辆。故上诉人的行为应构成诈骗罪，而非合同诈骗罪的意见。经核，合同诈骗罪作为诈骗犯罪的一种，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。其形式既包括以签订虚假合同的方式实施诈骗。也包括虽签订的是真实合同，但根本就不具有履约能力或根本不想履约，在骗取他人财物、货物后逃匿而实施的诈骗行为。合同诈骗罪侵犯的不仅是公私财物的所有权，还侵犯了我国市场交易秩序和国家合同管理制度。本案中，上诉人高怀乐与他人签订汽车租赁合同时，虽使用了真实的姓名、证件，但其在签订合同时却隐瞒了将

上诉人高怀乐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人轿车4辆，价值229370元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判定罪准确。关于上诉人高怀乐及其辩护人提出原判定性不准。本案中，上诉人的行为既不是发生在经济合同的签订、履行过程中，也不符合合同诈骗罪的五种具体方式之一，上诉人只是对自己合法占有的财产进行了无权处分。原判认定的第二、三、四起犯罪，上诉人是在租出车后，才决定将租来的车卖掉的，并不是在租车前就预谋将车租出后卖掉。因此，上诉人实际诈骗的是后来买车人的钱，而不是诈骗的出租公司的车辆。故上诉人的行为应构成诈骗罪，而非合同诈骗罪的意见。经核，合同诈骗罪作为诈骗犯罪的一种，是指

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）卫刑终字第15号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）高怀乐，男，生于1990年12月20日，农民。2013年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省乾县公安局刑事拘留并羁押于陕西省乾县看守所，同年3月28日经陕西省乾县人民检察院批准被依法逮捕。2013年4月3日转入中卫市看守所，现羁押于中卫市看守所。辩护人吕伟……