建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申311号

本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决关于本金的认定是否正确。二、二审判决关于利息的认定是否正确。一、关于本金问题。王宝成于2004年12月22日向周雪云出具的借条载明：“今借到现金叁拾柒万元整含息在内，借期一个月整，如超期一日增加一个月的利息柒万元整，叁拾万元在用一个月。”该借条中，关于本金、利息的关系以及利息数额记载清楚，二审判决据此认定该笔借款中包含本金30万元及利息7万元，并无不当。诚信公司称借条内容不能反映借款金额中包含利息，该主张不能成立。二、关于利息问题。诚信公司主张，王宝成向周雪云的借款，系由诚信公司担连带保证责任，保证从工程款中支付，后王宝成未能还款，诚信公司因借款约定利息过高，自行与周雪云协商按照当年信用社贷款利率的四倍进行支付，为王宝成减轻了责任，是合理的，诚信公司承担保证责任后，其应对偿还的全部款项享有追偿权并可在本案抵销王宝成所主张的部分工程款。而二审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率四倍部分的利息未予支持是错误的。诚信公司该主张不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保

本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决关于本金的认定是否正确。二、二审判决关于利息的认定是否正确。一、关于本金问题。王宝成于2004年12月22日向周雪云出具的借条载明：“今借到现金叁拾柒万元整含息在内，借期一个月整，如超期一日增加一个月的利息柒万元整，叁拾万元在用一个月。”该借条中，关于本金、利息的关系以及利息数额记载清楚，二审判决据此认定该笔借款中包含本金30万元及利息7万元，并无不当。诚信公司称借条内容不能反映借款金额中包含利息，该主张不能成立。二、关于利息问题。诚信公司主张，王宝成向周雪云的借款，系由诚信公司担连带保证责任，保证从工程款中支付，后王宝成未能还款，诚信公司因借款约定利息过

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆诚信置业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州焉耆县新华路。法定代表人：潘海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝成。一审被告、二审被上诉人：库尔勒正方建筑有限责任公……