赡养纠纷 （2016）苏01民终5830号

合法的契约义务应当履行。本案中，乐某与周某、陈某达成的和解协议，双方已对周某、陈某给付乐某的生活补贴数额进行了约定，约定后，周某、陈某按约履行了协议。现乐某要求周某、陈某支付医药费6800元和护工护理费1430元，但庭审中，乐某并未提交证据证明，周某、陈某除每月支付其2500元外，仍需另行支付其医疗开支和其他日常开支，故对乐某诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告乐某对被告周某、陈某的诉讼请求。本院二审期间，乐某围绕上诉请求依法提交了证据：江苏省高院（2015）苏审三民申字第127号2015年3月11日上午10：30分的谈话笔录复印件，主张乐某目前的经济状况以及每月2500元的赡养费，不足以满足乐某的生活需要。经质证，周某、陈某对笔录的真实性没有异议，在省高院2月28日的谈话笔录中已记载双方再无其他纠纷，2500元是涵盖了所有费用，并且一直履行到现在。现在周某也失业了，其连最低的生活保障也没有。现在对方称乐某没有地方居住，周某也愿意接乐某回家居住。如果经过法院调解，乐某愿意跟周某回家，今晚就可以与周某回家。对方提出的6800元的医药费没有发票，并且称发票已经用于二次报销

合法的契约义务应当履行。本案中，乐某与周某、陈某达成的和解协议，双方已对周某、陈某给付乐某的生活补贴数额进行了约定，约定后，周某、陈某按约履行了协议。现乐某要求周某、陈某支付医药费6800元和护工护理费1430元，但庭审中，乐某并未提交证据证明，周某、陈某除每月支付其2500元外，仍需另行支付其医疗开支和其他日常开支，故对乐某诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告乐某对被告周某、陈某的诉讼请求。本院二审期间，乐某围绕上诉请求依法提交了证据：江苏省高院（2015）苏审三民申字第127号2015年3月11日上午10：30分的谈话笔录复印件，主张乐某目前的经济状况以及每月2500元的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5830号上诉人（原审原告）：乐某，男，1930年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：周荣仪，无业。委托诉讼代理人：陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某，男，1962年7月6日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：陈某，女，1988年11月27日生，汉族，无业。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姚兰珊。上诉人乐……