（2015）潍商终字第933号

恒丰制衣与天耀商贸之间的加工合同关系合法有效，恒丰制衣按合同约定履行了加工义务，依法享有获得加工费的权利。双方当事人对于争议的合同期限内的加工费用总额及付款总额没有异议，但对于二者之间的差额天耀商贸是否应当向恒丰制衣支付存有争议。天耀商贸认为，恒丰制衣在合同的履行过程中存在多次迟延交货的情形，致使天耀商贸在向客户交付货物时，不得不改变货运方式，由航运变更为空运，增加的费用依法应当由恒丰制衣负担，天耀商贸在向恒丰制衣发出的电子邮件中已经列出，恒丰制衣在收到后也没有提出异议；其他的扣款天耀商贸也均在电子邮件中列明，恒丰制衣在收到后也没有提出异议，扣除以上损失后，恒丰制衣应得的加工费天耀商贸已经全部付清。对此，虽然在天耀商贸发给恒丰制衣的电子邮件中以上费用确实已经列出，往来邮件中也有恒丰制衣迟延交货的内容，但在恒丰制衣迟延交货后，双方均又以电子邮件的形式重新确认交货时间，对迟延交货的后果未进行协商，双方也没有约定在收到对方邮件后不予回复即为认可。天耀商贸在审理中也没有提供支出以上费用的证据。另外，天耀商贸主张造成以上损失的原因系恒丰制衣违约迟延交货。主张违约损失系合同履行过程中当事人对违约对

恒丰制衣与天耀商贸之间的加工合同关系合法有效，恒丰制衣按合同约定履行了加工义务，依法享有获得加工费的权利。双方当事人对于争议的合同期限内的加工费用总额及付款总额没有异议，但对于二者之间的差额天耀商贸是否应当向恒丰制衣支付存有争议。天耀商贸认为，恒丰制衣在合同的履行过程中存在多次迟延交货的情形，致使天耀商贸在向客户交付货物时，不得不改变货运方式，由航运变更为空运，增加的费用依法应当由恒丰制衣负担，天耀商贸在向恒丰制衣发出的电子邮件中已经列出，恒丰制衣在收到后也没有提出异议；其他的扣款天耀商贸也均在电子邮件中列明，恒丰制衣在收到后也没有提出异议，扣除以上损失后，恒丰制衣应得的加工费天耀商贸已经全部

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第933号上诉人（原审被告）：青岛天耀商贸有限公司。法定代表人：张卫群。委托代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师。委托代理人：闫超华，北京大成（青岛）律师。被上诉人（原审被告）：山东恒丰制衣有限公司。法定代表人：徐衍开。委托代理人：马学信。上诉人青岛天耀商贸有限公司（以下简称天耀商贸）因与被上诉人山东恒丰制衣有限公司（以下简称恒丰制衣）……