买卖合同纠纷 （2013）兵五民终字第39号

被告陈中祥系被告黄忠的雇员，其为履行雇佣活动而产生的后果应当由雇主黄忠承担，陈中祥作为黄忠的材料员，在原告曹加邦处购买木材，与原告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的欠据及证明可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且该合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。合法有效的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了木材，被告黄忠理应按照约定支付相应的价款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告与被告陈中祥在2012年11月15日的证明中明确约定了逾期付款违约金的计算方法，但因该约定系与陈中祥之间的约定，且原告亦无证据证实该约定是经过被告黄忠授权的，故原告主张按照总款的15%支付违约金的请求，本院不予支持。考虑到因被告未按时支付货款确实给原告造成一定的损失，本院对原告的该项请求酌情予以支持9000元。被告黄忠的雇员陈中祥购买木材均以个人名义进行，欠据也是以个人名义出具，且该欠据上既未加盖博赛建业公司的公章也未经项目负责人签字认可同时被告黄忠、陈中祥也没有举证证明其出具欠条是博赛建业公司的职务行为，亦无证据证实其是经过博赛建业公司的

被告陈中祥系被告黄忠的雇员，其为履行雇佣活动而产生的后果应当由雇主黄忠承担，陈中祥作为黄忠的材料员，在原告曹加邦处购买木材，与原告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的欠据及证明可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且该合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。合法有效的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了木材，被告黄忠理应按照约定支付相应的价款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告与被告陈中祥在2012年11月15日的证明中明确约定了逾期付款违约金的计算方法，但因该约定系与陈中祥之间的约定，且原告亦无证据证实该约定是经过被告

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵五民终字第39号上诉人（原审被告）黄忠，男，汉族，1972年4月12日出生。委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博乐第五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州塔斯尔海。法定代表人谢新，系该公司总经理。委托代理人陈国强，男，汉族，1972年2月14日出生。原审原告曹加邦，男，汉族，1……