买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第122号

宏力空调公司与李官中学对双方签订的二份《工程承包合同》真实性均无异议，予以确认。合同中已明确载明设备明细见附表，李官中学抗辩自身持有的合同中无附表，但未提供证据证明，对该附表依法予以采信。参照山东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法第五条的规定，设备采购价在一百万元以上或施工价在二百万元以上的工程项目必须进行招标，涉案工程未达到该标准，并非必须招标的工程项目，宏力空调安装公司与李官中学签订的《工程承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。宏力公司、李官中学均认可2008年12月签订的《工程承包合同》审定值为1279797.84元，予以采信，2010年5月26日签订的《工程承包合同》价款为60000元，工程款共计1339797.84元，李官中学已付1000000元，尚欠339797.84元。宏力公司提供的竣工验收表系与案外人对工程分包部分进行的验收，并非整个空调系统设备，且无李官中学签字确认，在未提供其他证据证明进行了竣工验收的情况下，宏力公司据此主张空调系统设备已竣工验收完毕，证据不足，对于该主张不予支持。宏力空调安装公司仅将空调设备安装完成

宏力空调公司与李官中学对双方签订的二份《工程承包合同》真实性均无异议，予以确认。合同中已明确载明设备明细见附表，李官中学抗辩自身持有的合同中无附表，但未提供证据证明，对该附表依法予以采信。参照山东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法第五条的规定，设备采购价在一百万元以上或施工价在二百万元以上的工程项目必须进行招标，涉案工程未达到该标准，并非必须招标的工程项目，宏力空调安装公司与李官中学签订的《工程承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。宏力公司、李官中学均认可2008年12月签订的《工程承包合同》审定值为1279797.84元，予以采信，2010年

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第122号上诉人（原审原告）：山东宏力空调设备有限公司。法定代表人：于奎明。委托代理人：张乐良。委托代理人：梁俊东。被上诉人（原审被告）：临沂李官中学。法定代表人：韦春晖。委托代理人：郑德广。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区财政局。法定代表人：刘士礼。委托代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。上诉人山东宏力空调设备有限公司（以下简称……