确认合同效力纠纷 （2017）冀01民终9216号

原被告签订《车辆转（质）抵押协议书》时涉案车辆为盗抢车辆，因此该协议为无效协议，被告取得的车辆转押款210000元应返还原告。被告辩称将车辆转押给原告后在2016年3月31日至4月12日的时间段中，完全有可能发生盗抢或诈骗，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证实，故对被告该主张法院不予支持。原告要求被告赔偿损失30000元，提供了石家庄市裕华区人民法院和河北省石家庄市中级人民法院的民事判决书证实案件受理费及保全费共计损失10445元，法院予以确认，对其余损失未提供证据证实，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原被告于2016年3月31日签订的《车辆转（质）抵押协议书》无效。二、被告朱贝贝于本判决生效之日起十日内返还原告靳建平车辆转押款210000元，并赔偿原告损失10445元。三、驳回原告靳建平的其他诉讼请求。案件受理费4900元减半收取2450元、保全费1770元由被告朱贝贝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，廊坊市公安局开发区分局刑事侦查大队出具的证明证实车牌号

原被告签订《车辆转（质）抵押协议书》时涉案车辆为盗抢车辆，因此该协议为无效协议，被告取得的车辆转押款210000元应返还原告。被告辩称将车辆转押给原告后在2016年3月31日至4月12日的时间段中，完全有可能发生盗抢或诈骗，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证实，故对被告该主张法院不予支持。原告要求被告赔偿损失30000元，提供了石家庄市裕华区人民法院和河北省石家庄市中级人民法院的民事判决书证实案件受理费及保全费共计损失10445元，法院予以确认，对其余损失未提供证据证实，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9216号上诉人（原审被告）朱贝贝，男，1987年8月21日生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳建平，男，1987年11月11日生，汉族，现住无极县。委托代理人张永、张亚丛，河北佳攻律师事务所律师。上诉人朱贝贝因与被上诉人靳建平确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2……