（2013）渭中民三终字第00127号

温拉良采伐其承包地边树木属其个人意愿所为，其于事故发生后未曾向二公司反映情况与报案，亦未能提出证据证实二公司的通讯缆线在事故发生时存在障碍影响其生产生活，也未能提出证据证实二公司的通讯缆线存在障碍与其采伐杨树致伤有因果关系。故其采伐树木致自己受伤，属于自己的责任，其要求二公司承担民事责任的诉讼请求与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决：驳回原告温拉良的诉讼请求。案件受理费773元由原告温拉良承担。 温拉良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失49985.59元，上诉费由被上诉人负担。其上诉理由为：（一）原审法院以指派与否，作为两被上诉人承担民责的条件，于法无据；（二）反映情况与报案并不影响侵权行为的实际存在，原审据此判处不当。（三）在原审中上诉人就二被上诉人电缆存在障碍影响生产出示了九张照片，两被上诉人均以不符合现场为由不予认可，但未提相反证据予以反驳，而原审亦以“距离事故发生时间较长”为由，否定了证据的证明，原审据此判决不顾客观实际，证人郭铁娃、董万侠两位证人当庭作证证明上诉人受伤经

温拉良采伐其承包地边树木属其个人意愿所为，其于事故发生后未曾向二公司反映情况与报案，亦未能提出证据证实二公司的通讯缆线在事故发生时存在障碍影响其生产生活，也未能提出证据证实二公司的通讯缆线存在障碍与其采伐杨树致伤有因果关系。故其采伐树木致自己受伤，属于自己的责任，其要求二公司承担民事责任的诉讼请求与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决：驳回原告温拉良的诉讼请求。案件受理费773元由原告温拉良承担。 温拉良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失49985.59元，上诉费由被上诉人负担。其上诉理由

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渭中民三终字第00127号 上诉人（原审原告）温拉良，男，××年××月××日出生。 委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司华县支公司。 负责人何玉峰，该支公司经理。 委托代理人雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。 ……