（2017）黑04行终73号

根据1985年1月1日施行的《中华人民共和国森林法》第八条、第十九条、第三十四条的规定，被告鹤岗市林业局是主管本地区林业工作的行政主管部门，负有对本地区森林资源进行保护、管理和监督的职责，对毁林开垦、滥伐林木等违法行为具有依法作出行政处罚的职责。对被举报的毁林行为进行行政执法系被告的法定职责，该职责与举报人的身份无关，亦不需以原告的民事纠纷处理结果为依据和前提，故被告在针对毁林一事的处理意见中以原告民事纠纷内容为依据属明显不当。司法机关对毁林行为不予追究刑事责任，并不同时免除毁林责任人应承担的行政责任，被告仍应对毁林事实认定及应否给予行政处罚依法履行行政职责。原告要求被告依法对其举报的毁林行为进行行政处罚，而非要求被告解决林地所有权和使用权争议，故被告以林木、林地所有权和使用权争议不属被告管辖问题为由对毁林行为不予处理属适用法律错误。1985年1月1日施行的《中华人民共和国森林法》已赋予了被告对毁林行为进行行政执法的法定职权，故被告以《中华人民共和国行政处罚法》于1996年10月1日施行为由，认为对发生在1985年的毁林行为作出行政处罚没有法律依据属适用法律错误。被告于2016年3月7

根据1985年1月1日施行的《中华人民共和国森林法》第八条、第十九条、第三十四条的规定，被告鹤岗市林业局是主管本地区林业工作的行政主管部门，负有对本地区森林资源进行保护、管理和监督的职责，对毁林开垦、滥伐林木等违法行为具有依法作出行政处罚的职责。对被举报的毁林行为进行行政执法系被告的法定职责，该职责与举报人的身份无关，亦不需以原告的民事纠纷处理结果为依据和前提，故被告在针对毁林一事的处理意见中以原告民事纠纷内容为依据属明显不当。司法机关对毁林行为不予追究刑事责任，并不同时免除毁林责任人应承担的行政责任，被告仍应对毁林事实认定及应否给予行政处罚依法履行行政职责。原告要求被告依法对其举报的毁林行为

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑04行终73号上诉人（原审被告）鹤岗市林业局，住所地鹤岗市工农区东解放路27号。法定代表人李成伟，职务局长。出庭负责人朱洪安，系该局工会主席。委托代理人艾立鹏，系该局法律顾问。被上诉人田吉林（原审原告），男，汉族，住鹤岗市东山区。委托代理人张延昭，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。上诉人鹤岗市林业局诉被上诉人田吉林撤销信访处理意见一案，上诉人鹤……