（2017）苏03行终148号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告在进行涉案工伤认定过程中，依照原告工商注册登记地址即“铜山大彭镇”，向原告邮寄了《工伤认定申请举证通知书》并妥投，后又依照上述地址向原告邮寄了涉案《工伤认定决定书》，并于2015年10月27日妥投，且根据法庭查明的事实，原告工商注册登记地址至今并未变更，因此，“铜山大彭镇”应为原告对外公示的有效送达地址。原告称其不在“铜山大彭镇”办公，且无法在该地址接收到邮件，其提供的证人邹某在庭审中的陈述前后矛盾，无法证明原告的观点，不予采信。被告按照原告的工商登记地址向其邮寄送达《工伤认定申请举证通知书》和《工伤认定决定书》，并无不妥，且邮件已妥投，并未以“收件人不在指定地点”或“迁移新址”等原因退回，故，被告已经于2015年8月14日向原告送达了《工伤认定申请举证通知书》，于2015年10月27日向原告送达了涉案《工伤认定决定书》，涉案《工伤认定决定书》亦告知了原告诉权及起诉期限。原告于2016年11月1日向徐州铁路运输法院提起

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告在进行涉案工伤认定过程中，依照原告工商注册登记地址即“铜山大彭镇”，向原告邮寄了《工伤认定申请举证通知书》并妥投，后又依照上述地址向原告邮寄了涉案《工伤认定决定书》，并于2015年10月27日妥投，且根据法庭查明的事实，原告工商注册登记地址至今并未变更，因此，“铜山大彭镇”应为原告对外公示的有效送达地址。原告称其不在“铜山大彭镇”办公，且无法在该地址接收到邮件，其提供的证人邹某在庭审中的陈述前后矛盾，无法证明原告的观点，不予采

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终148号上诉人（原审原告）徐州大彭建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇。法定代表人郝心刚，该公司负责人。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地：徐州市铜山新区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人刘泳辰，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）牛德敏，女，汉族……