民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1471号

合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告争议的焦点为：王俊华、周运华与于海峰、吴红娜之间款项往来的性质问题即系原告主张的借款还是被告主张合伙投资款。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中虽然被告提供了“合伙协议”，由王俊华签字的收款收据、柴油发票及流口金矿3号井物资设备清点明细，但是合同协议中明确写明“于海峰承包栖霞市金兴矿业有限公司流口金矿苏家庄矿区三号斜井《具体协议以甲方与公司签订的正式合同为准》”，于海峰并未提供其承包栖霞市金兴矿业有限公司流口金矿苏家庄矿区三号斜井的承包合同，而是据以原告提供的2

合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告争议的焦点为：王俊华、周运华与于海峰、吴红娜之间款项往来的性质问题即系原告主张的借款还是被告主张合伙投资款。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1471号上诉人（原审被告）：于海峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）：吴红娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住栖霞市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王培浩，山东吴言律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙屹，山东吴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊华，男，1……