民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3294号

案涉纠纷属于民间借贷纠纷，本案二审争议焦点是：一、双方之间是否存在真实的借贷关系；二、如果债务是真实的，本案涉案债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，李达、欧阳瑶韵虽上诉称不认识古丽君，未收到涉案《借条》项下的借款，与古丽君不存在民间借贷关系，但是其承认案涉《借条》上“李达”的签字是李达本人所写。二审审理期间，李达、欧阳瑶韵既未能对《借条》上“今借到”这三个字作出合理解释，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。因此，一审法院结合《借条》内容和借款金额，综合判断现金交付的可能性和合理性，最终采信古丽君的主张，认定双方之间存在真实的借贷关系并无不当。关于争议焦点二，李达、欧阳瑶韵虽抗辩称案涉债务不属于夫妻共同债务，但涉案借款发生于李达、欧阳瑶韵夫妻关系存续期间，且借款金额不大，在李达、欧阳瑶韵没有相反证据的情况下，一审法院认定涉案借款用于家庭日常生活开支合乎情理。二审期间，双方当事人当庭登录企查查，查询到了李达和欧阳瑶韵于涉案借款发生期间在广州顺翔公寓投资有限公司的任职情况。因此，古丽君进一步主张涉案借款可能用于夫妻共同生产经营也具有合理性。在此情况下，一审法院根据双方当事人的诉辩意见和

案涉纠纷属于民间借贷纠纷，本案二审争议焦点是：一、双方之间是否存在真实的借贷关系；二、如果债务是真实的，本案涉案债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，李达、欧阳瑶韵虽上诉称不认识古丽君，未收到涉案《借条》项下的借款，与古丽君不存在民间借贷关系，但是其承认案涉《借条》上“李达”的签字是李达本人所写。二审审理期间，李达、欧阳瑶韵既未能对《借条》上“今借到”这三个字作出合理解释，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。因此，一审法院结合《借条》内容和借款金额，综合判断现金交付的可能性和合理性，最终采信古丽君的主张，认定双方之间存在真实的借贷关系并无不当。关于争议焦点二，李达、欧阳瑶韵虽抗辩称案涉债务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3294号上诉人（原审被告）：李达，男，1991年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人（原审被告）：欧阳瑶韵，女，1991年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖琳，广东顾浩巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古丽君，女，1966年7……