借款合同纠纷 （2014）徐商终字第0554号

王光鲁、徐莉因经营需要向新沂农商行借款，徐文峰、李泽民、祁某为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。徐文峰、李泽民、祁某为王光鲁、徐莉向新沂农商行借款40万元提供担保是事实，有王光鲁、徐莉及徐文峰、李泽民、祁某签名的担保借款合同及借据证实，担保人辩称当时借款为10万元而非40万元，无证据证明，不予采纳。王光鲁、徐莉在约定期限内未偿还新沂农商行借款本息，应承担还款及违约责任。徐文峰、李泽民、祁某作为保证人，明确约定保证方式为连带责任保证，应对王光鲁、徐莉的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年3月5日，新沂农商行于2014年3月4日向原审法院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。关于保证人辩称新沂农商行对借款人及用途未认真审查的主张，原审法院认为，新沂农商行在发放贷款前，对借款人进行了必要的调查、审核，该调查、审核的目的是银行为控制金融风险、决定是否发放贷款的依据，而不是保证人决定是否提供担保的依据，保证人一经在担保借款合同上签某即意味着其对自己的民事行

王光鲁、徐莉因经营需要向新沂农商行借款，徐文峰、李泽民、祁某为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。徐文峰、李泽民、祁某为王光鲁、徐莉向新沂农商行借款40万元提供担保是事实，有王光鲁、徐莉及徐文峰、李泽民、祁某签名的担保借款合同及借据证实，担保人辩称当时借款为10万元而非40万元，无证据证明，不予采纳。王光鲁、徐莉在约定期限内未偿还新沂农商行借款本息，应承担还款及违约责任。徐文峰、李泽民、祁某作为保证人，明确约定保证方式为连带责任保证，应对王光鲁、徐莉的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年3月5日，新沂农商行于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0554号上诉人（原审被告）祁培根。委托代理人刘秀芬。被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人胡恒金。委托代理人吴培法。原审被告王光鲁。原审被告徐莉。原审被告李泽民。原审被告徐文峰。上诉人祁培根因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂……