合同纠纷 （2017）浙01民终1619号

天下网商公司和莱姿公司签订的《品牌营销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方均应按约履行。莱姿公司辩称，天下网商公司在签订合同时存在欺诈行为，《品牌营销协议》系无效的合同。法院认为，《合同法》第五十二条第一项规定的一方以欺诈、胁迫手段订立合同导致合同无效的，系以损害国家利益为前提，故《品牌营销协议》并非无效的合同。《合同法》第五十四条第二款规定,“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓的欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，莱姿公司并未提交证据证明天下网商公司在与之订立合同时存在欺诈行为，且根据莱姿公司提交的书面答辩意见，其仅仅认为天下网商公司为其推广的活动效果差强人意，即对推广效果不满意，而双方在合同中已明确，天下网商公司不保证推广的具体效果。故莱姿公司的该抗辩意见，法院不予采纳。根据合同约定，莱姿公司应在合同签订后五个工作日内一次性向天下网商公司支付全额价款，扣除

天下网商公司和莱姿公司签订的《品牌营销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方均应按约履行。莱姿公司辩称，天下网商公司在签订合同时存在欺诈行为，《品牌营销协议》系无效的合同。法院认为，《合同法》第五十二条第一项规定的一方以欺诈、胁迫手段订立合同导致合同无效的，系以损害国家利益为前提，故《品牌营销协议》并非无效的合同。《合同法》第五十四条第二款规定,“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓的欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1619号上诉人（原审被告）：上海莱姿化妆品有限公司，注册地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢3002室，实际经营地上海市陕西北路1438号1309室。法定代表人：刘宗玉。委托代理人（特别授权代理）：张露君，系公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保俶路**号***室。法定代表人：朱勇良，总经理……