合同纠纷 （2021）粤08民申9号

沈日福在2019年6月4日向一审法院起诉请求撤销沈日福与谢苗筝于2017年3月7日签订的《协议书》。根据《中国人民共和国合同法》第五十五条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，撤销权一年的行使期限应从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算，行使撤销权的“一年”是除斥期间，而不是诉讼时效。也就是说，在此期间内，不存在期间的中断或者中止的问题，这“一年”是一个不变的期间，具有撤销权的当事人不能要求延长该期间。沈日福与谢苗筝于2018年3月16日判决离婚后，双方对夫妻共有财产的分割产生纠纷，沈日福称其与谢苗筝在2017年3月7日签订的涉案《协议书》是由于重大误解而签订，即沈日福应自2018年3月16日双方离婚时就应当知道对涉案商铺的约定其可以行使撤销权。沈日福于2018年6月12日向一审法院起诉请求确认涉案商铺属于夫妻共同财产时并未请求撤销其与谢苗筝于2017年3月7日签订的《协议书》。至2019年6月4日向一审法院起诉请求撤销涉案《协议书》时已经超过了行使撤销权的一年除斥期间。行使撤销权的除斥期间

沈日福在2019年6月4日向一审法院起诉请求撤销沈日福与谢苗筝于2017年3月7日签订的《协议书》。根据《中国人民共和国合同法》第五十五条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，撤销权一年的行使期限应从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算，行使撤销权的“一年”是除斥期间，而不是诉讼时效。也就是说，在此期间内，不存在期间的中断或者中止的问题，这“一年”是一个不变的期间，具有撤销权的当事人不能要求延长该期间。沈日福与谢苗筝于2018年3月16日判决离婚后，双方对夫妻共有财产的分割产生纠纷，沈日福称其与谢苗

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申9号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈日福，男，汉族，1965年6月1日出生，住址：广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢苗筝，女，汉族，1982年11月5日出生，住址：广东省湛江市霞山区。现住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：莫卓慧，广东拓盛律师事务所律师。委……