民间借贷纠纷 （2017）豫04民终701号

王洪亮与潘文彬2014年的借贷关系双方均认可，依法可以确认。2015年5月30日，王洪亮、潘文彬换条时，张中现作为担保人，在借条及协议书上签字，属债务加入；2015年9月13日，三方形成第二份协议，张中现仍作为担保人在协议书签字，张中现虽当庭出示了一份保证书，该保证书系潘文彬给张中现出具的，且王洪亮当庭不予认可，故潘文彬、张中现辩称张中现仅为中间人，不是担保人的意见不予采信。张中现辩称自己是受王洪亮和潘文彬的欺骗签的字，未提供相关的证据予以证实，不予采信。王洪亮起诉的19万元本金及相关的利息计算，符合法律规定，且潘文彬当庭予以承认，对借款的本金及利息予以确认。张中现在借条及协议书上均以担保人的身份签字，协议约定担保方式为承担连带保证责任，故王洪亮要求张中现亦承担还款责任的诉求成立，予以支持，但张中现承担保证责任后，有权向潘文彬另行追偿。综上所述，债务应当清偿。根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最

王洪亮与潘文彬2014年的借贷关系双方均认可，依法可以确认。2015年5月30日，王洪亮、潘文彬换条时，张中现作为担保人，在借条及协议书上签字，属债务加入；2015年9月13日，三方形成第二份协议，张中现仍作为担保人在协议书签字，张中现虽当庭出示了一份保证书，该保证书系潘文彬给张中现出具的，且王洪亮当庭不予认可，故潘文彬、张中现辩称张中现仅为中间人，不是担保人的意见不予采信。张中现辩称自己是受王洪亮和潘文彬的欺骗签的字，未提供相关的证据予以证实，不予采信。王洪亮起诉的19万元本金及相关的利息计算，符合法律规定，且潘文彬当庭予以承认，对借款的本金及利息予以确认。张中现在借条及协议书上均以担保人的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终701号上诉人（原审被告）：张中现，男，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高勤学，叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。原审被告：潘文彬，男，住河南省鲁山县。上诉人张中现因与被上诉人王洪亮、原审被告潘文彬民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人……