建设工程合同纠纷 （2021）川01执复427号

根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第一款“人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系”、第三款“任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序”的规定，该院受理川建集团申请执行祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案是基于生效的本院作出的（2019）川01执3117号执行裁定指定，并非川建集团向该院申请，祥宇公司主张重复申请的理由不成立，依法应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回祥宇公司的执行异议申请。祥宇公司申请复议称，1.执行法院认定事实错误，执行法院认定受理执行案件系基于本院指定与（2021）川0131执874号执行通知书载明的“川建集团2021年5月6日向本院申请强制执行”相矛盾，且祥宇公司从未收到过指定执行的相关法律文书。2.在本院未撤销（2019）川01执3117号执行案件的情况下，川建集团就同一执行标的向执行法院申请强制执行，属于重复申请执行。3.祥宇公司已就（2019）川

根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第一款“人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系”、第三款“任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序”的规定，该院受理川建集团申请执行祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案是基于生效的本院作出的（2019）川01执3117号执行裁定指定，并非川建集团向该院申请，祥宇公司主张重复申请的理由不成立，依法应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回祥宇公司的执行异

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复427号复议申请人（被执行人）：成都祥宇置业有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山街道海川路149号。法定代表人：苏涛，总经理。委托诉讼代理人：苏锦，女，该公司员工。申请执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，董事长。复议申请人成都祥宇置业有限公司（以下简称祥宇公司）不服四川省蒲江县人民法院（以下……