股权转让纠纷 （2016）闽01民终3016号

高文与陈小路签订的《股权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行。高文将其所有由高明代持有的上华公司50%股权转让给陈小路指定的受让人彭幼清后，陈小路未按约于2015年8月10日前付清第二期股权转让款190万元，已构成违约，故高文有权要求陈小路承担偿还尚欠款项140万元并支付逾期付款违约金的民事责任。综合考虑本案合同的履行情况、根据公平原则，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，可认定高文在未提供证据证明其实际损失的情况下按每日5000元标准计算违约金过分高于陈小路的违约行为给其造成的损失，应酌情调整为按月利率2%，故陈小路关于高文诉请的违约金过高的抗辩理由，予以采纳。高文主张的违约金超过该部分的诉讼请求，不予支持。高文关于要求陈小路将第二期至第六期股份转让补偿款欠条归还高文和上华公司应对上述款项承担连带清偿责任的主张，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、陈小路应于本判决生效之日起十日内偿付高文股权转让款140

高文与陈小路签订的《股权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行。高文将其所有由高明代持有的上华公司50%股权转让给陈小路指定的受让人彭幼清后，陈小路未按约于2015年8月10日前付清第二期股权转让款190万元，已构成违约，故高文有权要求陈小路承担偿还尚欠款项140万元并支付逾期付款违约金的民事责任。综合考虑本案合同的履行情况、根据公平原则，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，可认定高文在未提供证据证明其实际损失的情况

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3016号上诉人（原审原告）：高文，男，1960年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小路，女，1971年6月6日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：福州上华防火设备有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福兴大道25号，组织机构代码73954397-8……