民间借贷纠纷 （2019）川01民终16517号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，在作出判决前所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨胜伦与黄立娅之间未形成书面借款凭证，各方对杨胜伦向黄立娅名下银行账户转款10万元的事实均无异议，争议焦点在于杨胜伦与黄立娅之间是否达成了借款合意、黄立娅是否为本案的实际借款人。杨胜伦明确其出借对象为黄立娅，双方转账往来信息亦显示收付款户名均为黄立娅，在黄立娅、好易润德公司、黄立彬均主张该银行卡系借由好易润德公司及黄立彬使用、好易润德公司与黄立彬愿意承担偿还责任情况下，仍坚持其请求黄立娅承担偿还责任的诉请。对此一审法院认为，黄立娅作为成年民事主体，应承担其自主行为所产生的后果，各方均无充分证据证明借款时各方就借款主体达成一致意见，基于案涉款项往来均通过黄立娅名下银行账户进行的事实，根据合同相对性原则，黄立娅应作为名义借款人向杨胜伦承担偿还责任。如账户收款后实际确交由好易润德公司、黄立彬使用，黄立娅可以向其另行主张权利。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，在作出判决前所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨胜伦与黄立娅之间未形成书面借款凭证，各方对杨胜伦向黄立娅名下银行账户转款10万元的事实均无异议，争议焦点在于杨胜伦与黄立娅之间是否达成了借款合意、黄立娅是否为本案的实际借款人。杨胜伦明确其出借对象为黄立娅，双方转账往来信息亦显示收付款户名均为黄立娅，在黄立娅、好易润德公司、黄立彬均主张该银行卡系借由好易润德公司及黄立彬使用、好易润德公司与黄立彬愿意承担偿还责任情况下，仍坚

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16517号 上诉人（原审被告）：黄立娅，女，1971年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨胜伦，男，1949年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审第三人）：四川好易润德饰业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北二段四川府河市场三区……