工伤保险待遇纠纷 （2017）渝05民终7577号
裁判要旨
该组证据中记录刘XX每月分配给工人的工资总额与刘作平当月在原告处领取的工资总额一致，两位证人均出庭证实了前述书证的真实性，且与王才容陈述其夫刘君超领取工资未签字的事实一致，各证据能够相互印证，故对其真实性和关联性均予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，故刘君超作为水泥制品厂的职工非因工死亡后，作为刘君超的遗属应当依法享有水泥制品厂支付的丧葬补助金（即丧葬费）2000元和抚恤金（即一次性救济金）。水泥制品厂在计算出刘君超死亡前平均工资不足2802元/月的情况下，认可按2802元/月作为刘君超月平均工资计算抚恤金为42030元（2802元/月×15个月），并愿意支付此款，系水泥制品厂对自己权利的放弃，一审法院予以确认。水泥制品厂在刘君超死亡后已支付4000元，双方对该款的用途争执不一，此时应当以付款方的付款意愿为准，故法院采纳水泥制品厂的意见，在本案款项中予以抵扣。综上所述，水泥制品厂要求不予支付丧葬补助金的理由不能成立，一审法院不予采纳。刘君超的四位亲属要求水泥制品厂支付丧葬补
摘要
刘鸿何运开等与永川区李廷全水泥制品厂工伤保险待遇纠纷二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7577号上诉人（原审被告）：王才容，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：刘见，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：刘鸿，男，2001年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：王才容（系刘鸿之母），住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：何运开，女，1934年6……