合同纠纷 （2019）鲁06民终507号

本案的焦点问题是被告夏月梅、都业丽应否支付原告王执洲利息。一、关于原、被告之间是否为民间借贷关系的问题。根据当事人提交的证据以及庭审陈述，能够认定原告王执洲将420000元支付给了案外人，并未直接交付被告夏月梅、都业丽。原、被告之间也不存在民间借贷的意思表示合意，即，双方不是因为相互之间的资金融通而发生联系。因此，原、被告之间并非民间借贷法律关系。二、关于双方当事人之间法律关系的性质，应当根据双方在从事民事活动时扮演的角色以及代表的利益，以及双方意思表示的内容等事实综合判定。根据涉案承诺书以及法院查明的其他事实，能够认定原告、被告对业已存在的权利义务关系进行了补充约定，被告夏月梅、都业丽自愿成为履行特定债务的人，以实现原告王执洲的特定债权。即，在原告王执洲未能按期从案外人处实现其债权时，二被告自愿履行相关债务，以保障原告王执洲债权的实现。所以，原、被告之间形成了独立的权利义务关系，原告为债权人，二被告为共同债务人。上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。三、关于原告王执洲的诉讼请求应否支持的问题。根据原告提交的证据，能够认定原告自2017年8月份开始

本案的焦点问题是被告夏月梅、都业丽应否支付原告王执洲利息。一、关于原、被告之间是否为民间借贷关系的问题。根据当事人提交的证据以及庭审陈述，能够认定原告王执洲将420000元支付给了案外人，并未直接交付被告夏月梅、都业丽。原、被告之间也不存在民间借贷的意思表示合意，即，双方不是因为相互之间的资金融通而发生联系。因此，原、被告之间并非民间借贷法律关系。二、关于双方当事人之间法律关系的性质，应当根据双方在从事民事活动时扮演的角色以及代表的利益，以及双方意思表示的内容等事实综合判定。根据涉案承诺书以及法院查明的其他事实，能够认定原告、被告对业已存在的权利义务关系进行了补充约定，被告夏月梅、都业丽自愿成

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终507号上诉人（原审被告）：都业丽，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：夏月梅，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：王执洲，男，1956年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫……