（2015）广行立字第4号
裁判要旨
苍府函（2014）32号苍溪县人民政府关于徐兴贵、张定宣信访问题复查意见的函仅是针对徐兴贵、张定宣信访问题进行的答复，不是一个行政行为，且已经对其欠付的工资进行了调解处理，其起诉不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条二款的规定，裁定如下：对起诉人徐兴贵、张定宣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年七月二十八日书记员 何 蓉 百度搜索“”
摘要
苍府函（2014）32号苍溪县人民政府关于徐兴贵、张定宣信访问题复查意见的函仅是针对徐兴贵、张定宣信访问题进行的答复，不是一个行政行为，且已经对其欠付的工资进行了调解处理，其起诉不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条二款的规定，裁定如下：对起诉人徐兴贵、张定宣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年七月二十八日书记员 何 蓉 百度搜索“”
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)广行立字第4号起诉人徐兴贵，男，生于1940年7月19日，汉族，四川省苍溪县人。起诉人张定宣，男，生于1941年5月24日，汉族，四川省苍溪县人。2015年7月28日，起诉人徐兴贵、张定宣向本院递交起诉状，要求依法确认“苍府函（2014）32号苍溪县人民政府关于徐兴贵、张定宣信访问题复查意见的函”违法，并请求判令苍溪县水务局支付看管水库期间的工……