买卖合同纠纷 （2016）云01民终948号

桂美轩公司、鼎翎公司在合同第九条第6项明确约定了上浮20%计算价格的条件有两项：按买断价合作以及不能在约定期限内付清货款。本院认为，买卖双方通过“买断”的形式约定较低价格进行交易，系卖方通过降价让利以促成交易的一种方式，本案中桂美轩公司、鼎翎公司约定如果鼎翎公司不能在约定时间付清货款，则将调整未依约支付相应货款的货物的价格，该条款设定了享受买断价的条件为按约付款，是对买卖双方的约束，并非鼎翎公司主张的单方加重了一方义务，故一审法院认为该条款不具备合同法规定的格式条款无效的情形。此外，在合同约定的付款期限到期后，桂美轩公司已通过结算单重新约定付款期限的方式，对鼎翎公司进行了货款催收，鼎翎公司仍未按约付款，且双方均认可本案执行的是买断价，已符合上述条款约定的条件，故一审法院认为桂美轩公司主张按起诉时未支付货款上浮20%计算价格并无不当，应予以支持。综上所述，在合法有效的买卖合同关系中，桂美轩公司作为出卖人已经依约向鼎翎公司履行了供应货物的义务，鼎翎公司作为买受人，应当依约支付相应货款，而其未依约履行付款义务，已经构成违约，由于其违约行为引发本案诉讼，责任在鼎翎公司。鼎翎公司虽以桂美轩公司未

桂美轩公司、鼎翎公司在合同第九条第6项明确约定了上浮20%计算价格的条件有两项：按买断价合作以及不能在约定期限内付清货款。本院认为，买卖双方通过“买断”的形式约定较低价格进行交易，系卖方通过降价让利以促成交易的一种方式，本案中桂美轩公司、鼎翎公司约定如果鼎翎公司不能在约定时间付清货款，则将调整未依约支付相应货款的货物的价格，该条款设定了享受买断价的条件为按约付款，是对买卖双方的约束，并非鼎翎公司主张的单方加重了一方义务，故一审法院认为该条款不具备合同法规定的格式条款无效的情形。此外，在合同约定的付款期限到期后，桂美轩公司已通过结算单重新约定付款期限的方式，对鼎翎公司进行了货款催收，鼎翎公司仍未

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终948号上诉人（一审被告）北京鼎翎科技有限公司。住所：北京市朝阳区建国路**号院**号楼****号。组织机构代码：66753046-4。法定代表人钟莉，总经理。委托代理人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）昆明桂美轩食品生产有限公司。住所：昆明市呈贡工业园（七甸片区）。组织机构代码：5873920……