合同纠纷 （2021）京01民终1423号

本案中，双方争议的焦点为东方公司是否存在违约行为，段贵强解除行为是否有效。首先，关于出资，双方在合作协议中明确约定出资金额和比例，东方公司认可其未按照约定比例现金出资，虽然其主张以其他方式出资，但并不符合双方约定，亦未得到对方认可，故可认定为东方公司未足额出资。其次，关于课时费，东方公司对于课时费是否发放进行矛盾陈述，其曾自认并未发放课时费，以利润抵课时费，并提交和公司员工聊天记录予以证明，后东方公司又变更为已经发放课时费，和之前陈述矛盾。东方公司称不发放课时费而用利润相抵经过段贵强同意，双方实际系对合作协议的变更，但并未提举证据证明，应承担不利后果。关于段贵强是否能够享有解除权，虽然双方在合作协议中没有约定单方解除权，但在东方公司存在违约行为情况下，结合其所提交录音中显示齐丽媛拿走所有款项内容，以及双方微信等多次沟通退费等情况，实际双方合作已经无法进行。当事人一方未经先行通知即直接向法院起诉请求解除合同的，原告递交起诉状并经由法院向被告送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，如确认合同解除有效，合同解除的时间为起诉状副本送达至被告之日。段贵强要求法院确认段贵强和齐丽媛于双方合

本案中，双方争议的焦点为东方公司是否存在违约行为，段贵强解除行为是否有效。首先，关于出资，双方在合作协议中明确约定出资金额和比例，东方公司认可其未按照约定比例现金出资，虽然其主张以其他方式出资，但并不符合双方约定，亦未得到对方认可，故可认定为东方公司未足额出资。其次，关于课时费，东方公司对于课时费是否发放进行矛盾陈述，其曾自认并未发放课时费，以利润抵课时费，并提交和公司员工聊天记录予以证明，后东方公司又变更为已经发放课时费，和之前陈述矛盾。东方公司称不发放课时费而用利润相抵经过段贵强同意，双方实际系对合作协议的变更，但并未提举证据证明，应承担不利后果。关于段贵强是否能够享有解除权，虽然双方在合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1423号上诉人（原审被告）：北京东方莱博瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：齐丽媛，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，北京腾宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段贵强，男，1994年3月8日出生，汉族，北京新新启点教育科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。上诉人北京东方莱博瑞教育科技有限公司（以下简称……