民间借贷纠纷 （2017）辽02民终6383号

民事案件的案由根据当事人所主张的民事法律关系的性质确定。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，2014年1月20日，2014年2月7日，被上诉人谭耀生与招商银行股份有限公司大连分行分别签订《周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定借款金额为100万元、200万元，总计借款300万元。按照被上诉人谭耀生在贷款申请表提供的收款方账户，招商银行股份有限公司大连分行将该300万元转入上诉人史孝东账户。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。案涉300万元款项进入上诉人史孝东账户系被上诉人谭耀生同案外人招商银行股份有限公司的约定，并非上诉人同被上诉之间借款的合意。日后上诉人史孝东是否有权将案涉款项进行处分使用。应当依据当事人之间是否存在约定进行判断。故，应当向被上诉人谭耀生释明本案民事法律关系的性质，明确诉讼请求，结合双方当事人提供的证据确定上诉人史孝东处分使用案涉300万元款项是否构成民事侵权，以保障被上诉人谭耀生的诉权和上诉人史孝东辩论的

民事案件的案由根据当事人所主张的民事法律关系的性质确定。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，2014年1月20日，2014年2月7日，被上诉人谭耀生与招商银行股份有限公司大连分行分别签订《周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定借款金额为100万元、200万元，总计借款300万元。按照被上诉人谭耀生在贷款申请表提供的收款方账户，招商银行股份有限公司大连分行将该300万元转入上诉人史孝东账户。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。案涉30

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6383号上诉人(原审被告)：史孝东，男，1987年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：史磊，辽宁新正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉……