民间借贷纠纷 （2019）京03民终3225号

本案系民间借贷纠纷，合法有效的民间借贷关系，不仅需要双方当事人借款的真实意思表示，还要出借方实际交付借款，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，何永浩抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。吴洁已于2018年5月就何永浩的借款12万元及8万元向一审法院提起诉讼，一审法院均出具了调解书。本案中，何永浩解释了30万元借款协议的形成过程，不认可30万元借款实际交付。吴洁在两次开庭时对于借款形成的过程说法不一，对于是否实际交付借款，其提供的借款协议里确认的收到借款日期为2016年10月14日，而吴洁提供的银行转账记录均发生在借款协议载明的日期之前，也未能证明30万元借款的实际交付。对是否实际交付该笔借款吴洁又未提供其他证据予以证明，故一审法院对何永浩提出的30万元借款是对之前两笔借款的确认并未实际交付的抗辩意见予以采纳。因此，吴洁要

本案系民间借贷纠纷，合法有效的民间借贷关系，不仅需要双方当事人借款的真实意思表示，还要出借方实际交付借款，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，何永浩抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。吴洁已于2018年5月就何永浩的借款12万元及8万元向一审法院提起诉讼，一审法院均出具了调解书。本案中，何永浩解释了30万元借款协议的形成过程，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3225号上诉人（原审原告）：吴洁，女，1966年5月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：何永浩，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人吴洁因与被上诉人何永浩民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初12017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，……