其他行政行为 （2017）最高法行申552号

张志成向和平区政府申请公开“2003年7月15日和平区人民法院给和平区政府司法建议书”，而司法建议书明显不属于政府信息，据此，张志成对和平区政府以不属于政府信息为由作出的《不予公开告知书》不服提起的行政诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张志成的起诉。张志成不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为，张志成向和平区政府申请公开的信息，即“2003年7月15日和平区人民法院给天津市和平区人民政府司法建议书”，系人民法院的司法文书，明显不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故张志成提起本案政府信息公开诉讼，缺乏事实根据，不具有依法应予救济的诉讼利益。一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回张志成的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

张志成向和平区政府申请公开“2003年7月15日和平区人民法院给和平区政府司法建议书”，而司法建议书明显不属于政府信息，据此，张志成对和平区政府以不属于政府信息为由作出的《不予公开告知书》不服提起的行政诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张志成的起诉。张志成不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为，张志成向和平区政府申请公开的信息，即“2003年7月15日和平区人民法院给天津

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志成。委托代理人：张有为。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区人民政府，住所地：天津市和平区曲阜道81号。法定代表人：彭三，和平区人民政府区长。再审申请人张志成因诉天津市和平区人民政府（以下简称和平区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终480号……