（2016）浙04执复7号

第一、关于是否应当追加沈志根原配偶徐玉花为被执行人的问题。在执行程序中对沈志根的原配偶徐玉花不予以追加的行为符合法律法规的规定。在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人之外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，尤其是对被追加人的实体和程序权利产生极大的影响，影响被追加人的信用甚至人身自由。因此，追加被执行人应遵循法定主义的原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规定进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或者原配偶为共同被执行人的规定，对陈玉英要求追加徐玉花为被执行人的请求不予准许，符合相关法律法规规定，但对沈志根原配偶不予追加，并非对本案债务是否属于夫妻共同债务以及原配偶是否应当承担共同还款责任的否认，不对徐玉花进行追加，主要系考虑追加其为被执行人后将使其承担除经济上的不利后果之外的其他后果，损害其相关实体及程序权利，事实上，在陈玉英申请追加沈志根原配偶徐玉花为执行人的请求后，法院即裁定冻结、扣划徐玉花名下银行存款人

第一、关于是否应当追加沈志根原配偶徐玉花为被执行人的问题。在执行程序中对沈志根的原配偶徐玉花不予以追加的行为符合法律法规的规定。在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人之外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，尤其是对被追加人的实体和程序权利产生极大的影响，影响被追加人的信用甚至人身自由。因此，追加被执行人应遵循法定主义的原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规定进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或者原配偶为共同被执行

浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执复7号申请复议人(申请执行人)：陈玉英，女，1968年7月7日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。委托代理人：李传根，系陈玉英的丈夫。被执行人：沈志根，男，1953年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请复议人陈玉英不服嘉兴市南湖区人民法院（以下简称南湖法院）作出的（2016）浙0402执异2号裁定，……