请求变更公司登记纠纷 （2016）沪01民终1599号

公司法定代表人的选任属于公司内部自治范畴，而根据聚银公司章程规定，公司法定代表人由经理担任，经理由董事会选任或解聘。虽然聚银公司章程第29条与第31条关于董事会决议表决通过比例的规定存在竞合，但即使依据章程规定的决议最低通过比例，董事会决议至少也需要三分之二以上的董事同意方能通过。姚宗场起诉认为，公司章程约定公司经理由董事会聘任或解聘，刘甲作为董事长通知姚宗场，董事会已经免去其总经理职务，并让刘大力接任总经理职务，故要求聚银公司将法定代表人由姚宗场变更为刘大力。然而，2012年5月3日的董事会并未就由刘大力接任姚宗场担任聚银公司总经理职务的议题形成书面董事会决议，且姚宗场与刘大力当时在董事会上均不同意聚银公司董事长刘甲提出刘大力接替姚宗场担任总经理职务的议题。聚银公司董事会有刘甲、姚宗场、刘大力三人，投票实行一人一票，董事会决议即使按照章程的最低要求也得有三分之二以上的董事同意方能通过，仅由董事长刘甲一人同意的议题是无法通过的。故刘甲即使作为公司董事长，亦无权代替董事会作出免去姚宗场总经理职务，并由刘大力接任该职务的决定。因聚银公司董事会并未就免去姚宗场总经理职务形成董事会决议，姚宗场

公司法定代表人的选任属于公司内部自治范畴，而根据聚银公司章程规定，公司法定代表人由经理担任，经理由董事会选任或解聘。虽然聚银公司章程第29条与第31条关于董事会决议表决通过比例的规定存在竞合，但即使依据章程规定的决议最低通过比例，董事会决议至少也需要三分之二以上的董事同意方能通过。姚宗场起诉认为，公司章程约定公司经理由董事会聘任或解聘，刘甲作为董事长通知姚宗场，董事会已经免去其总经理职务，并让刘大力接任总经理职务，故要求聚银公司将法定代表人由姚宗场变更为刘大力。然而，2012年5月3日的董事会并未就由刘大力接任姚宗场担任聚银公司总经理职务的议题形成书面董事会决议，且姚宗场与刘大力当时在董事会上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1599号上诉人（原审原告）姚宗场，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区XX街道。委托代理人刘炳根，上海尚宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聚银（上海）网络技术有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）刘大力，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX道XX……