民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第783号

债务应当清偿。被告于2003年3月28日向原告借款10000元的事实清楚。被告主张原告向其借款30000元，其中10000元用于抵顶其向原告的借款10000元，但其提交的3张借条均系原告向他人借款时出具的，而非被告本人的债权凭证，且被告所陈述的其取得3张借条的过程不符合常理，亦未能提交相应证据佐证，故对被告上述主张不予采信。现原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持。被告向原告借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付2003年3月28日至2014年11月28日期间的借款利息4000元原审法院不予支持。被告向原告借款时未约定还款时间，原告于2014年12月19日向法院提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告主张的诉讼时效抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、限被告徐怡于判决生效后10日偿付原告任锡华10000元。二、驳回原告任锡华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15

债务应当清偿。被告于2003年3月28日向原告借款10000元的事实清楚。被告主张原告向其借款30000元，其中10000元用于抵顶其向原告的借款10000元，但其提交的3张借条均系原告向他人借款时出具的，而非被告本人的债权凭证，且被告所陈述的其取得3张借条的过程不符合常理，亦未能提交相应证据佐证，故对被告上述主张不予采信。现原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持。被告向原告借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付2003年3月28日至2014年11月28日期间的借款利息4000元原审法院不予支持。被告向原告借款时未约定还款时间，原告于2014年12月1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第783号上诉人（原审被告）：徐怡，退休工人。委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任锡华，退休工人。上诉人徐怡因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐怡的委托代理人张靖国，被上诉人任锡华到庭参加了诉讼。……