买卖合同纠纷 （2017）苏07民终3799号

张学松与东辛农场水产公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。东辛农场水产公司要求张学松偿还所欠的物资款364320.5元，符合合同约定和法律规定，依法应当予以支持。张学松关于“应当由担保人负责偿还，或者由东辛农场水产公司自行承担”的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张学松于判决生效之日起十日给付东辛农场水产公司货款364320.5元。一审案件受理费6765元，由张学松负担。本案二审期间，上诉人张学松与被上诉人东辛农场水产公司均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审期间争议焦点为：1.被上诉人所供的鱼虾鱼苗是否存在质量问题？价格是否高于市场价格？2.就本案所涉的2016年所欠货款应否免除上诉人张学松的还款责任？本院认为，张学松与东辛农场水产公司所签订的《物资供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于争议焦点1，上诉人主张被上诉人所供的鱼

张学松与东辛农场水产公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。东辛农场水产公司要求张学松偿还所欠的物资款364320.5元，符合合同约定和法律规定，依法应当予以支持。张学松关于“应当由担保人负责偿还，或者由东辛农场水产公司自行承担”的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张学松于判决生效之日起十日给付东辛农场水产公司货款364320.5元。一审案件受理费6765元，由张学松负担。本案二审期间，上诉人张学松与被上诉人东辛农场水产公司均未提交

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3799号上诉人（原审被告）：张学松，男，1965年4月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省东辛农场水产养殖公司，住所地连云港市连云区东辛农场场部。法定代表人：徐中兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人张学松因与被上诉人江苏省东辛……