普通破产债权确认纠纷 （2016）川16民终934号

重庆同谊公司与重庆公信公司及广安建设集团房产公司等原审被告分别签订的最高额授信合同、最高额保证合同、最高额权利质押合同、最高额授信合同用款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。重庆公信公司未按合同约定期限偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任，重庆同谊公司要求重庆公信公司承担支付借款本金的诉讼请求，一审法院应予以支持。广安建设集团公司、邓钢、邓丽娟、邓苏轩分别用其在广安中富公司、广安建设集团房产公司的股权自愿作为重庆公信公司向重庆同谊公司的借款质押，并依法进行了登记，广安建设集团公司、邓钢、邓丽娟、邓苏轩应当在其质押的份额范围内承担民事责任。广安建设集团房产公司、广安中富公司、广安建设集团公司、重庆戈卓公司、綦江公信公司、邓钢、邓苏轩、邓丽娟自愿作为重庆公信公司连带责任的担保人向重庆同谊公司授信借款提供担保，各保证人均应按照合同约定向债权人承担连带保证责任，双方约定的保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，其保证期间至今尚未逾期，各保证人与主债务人重庆公信公司应当承担连带保证责任，邓钢

重庆同谊公司与重庆公信公司及广安建设集团房产公司等原审被告分别签订的最高额授信合同、最高额保证合同、最高额权利质押合同、最高额授信合同用款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。重庆公信公司未按合同约定期限偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任，重庆同谊公司要求重庆公信公司承担支付借款本金的诉讼请求，一审法院应予以支持。广安建设集团公司、邓钢、邓丽娟、邓苏轩分别用其在广安中富公司、广安建设集团房产公司的股权自愿作为重庆公信公司向重庆同谊公司的借款质押，并依法进行了登记，广安建设集团公司、邓钢、邓

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终934号上诉人（原审被告）：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市。诉讼代表人：周克虎，重庆公信科技发展（集团）有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：廖颖，总经理。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。原审……