建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00451号

本案争议的主要焦点为：卓越公司称其因疏忽把两个合同单价写反，其己不欠赵宗勇工程款依据是否充分问题。卓越公司上诉称其因疏忽将合同中两个主要施工单价写反，在之后其项目经理抄录于施工工作联系单上的“建设工程施工分包合同（模板）”中双方对该单价予以变更，其已经不欠赵宗勇工程款。本院认为，合同价款属于合同的重要内容，对价款的变更应当由合同双方达成一致。结合本案，卓越公司提交的合同（模板）落款处虽有赵宗勇签名，但赵宗勇对双方变更合同价款并不认可。该合同（模板）中关于施工单价的条文内容涂改痕迹明显，该处无赵宗勇签名或者按捺指印表示确认，且该合同（模板）亦不能反映签订时间，再结合该合同（模板）第十页甲方即卓越公司签章处备注有“先交质保金壹万，签正式合同再交壹万”之内容，故该合同（模板）并不能证明该合同签订的时间晚于赵宗勇提交的涉案合同签订的时间，双方对变更合同施工单价达成了一致，因此，卓越公司所称该合同（模板）签订于赵宗勇所提交的涉案合同之后且双方对合同施工单价做了变更，其已经不欠赵宗勇工程款之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。此外，关于代工问题，由于卓越公司对此并未提交有效证据佐证其该观点，因此其

本案争议的主要焦点为：卓越公司称其因疏忽把两个合同单价写反，其己不欠赵宗勇工程款依据是否充分问题。卓越公司上诉称其因疏忽将合同中两个主要施工单价写反，在之后其项目经理抄录于施工工作联系单上的“建设工程施工分包合同（模板）”中双方对该单价予以变更，其已经不欠赵宗勇工程款。本院认为，合同价款属于合同的重要内容，对价款的变更应当由合同双方达成一致。结合本案，卓越公司提交的合同（模板）落款处虽有赵宗勇签名，但赵宗勇对双方变更合同价款并不认可。该合同（模板）中关于施工单价的条文内容涂改痕迹明显，该处无赵宗勇签名或者按捺指印表示确认，且该合同（模板）亦不能反映签订时间，再结合该合同（模板）第十页甲方即卓越

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00451号上诉人（原审被告）陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴路37号。法定代表人代明洪，该公司总经理。委托代理人常树斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵宗勇，木工。委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。上诉人陕西卓越建筑劳务有限责任公司（以下简称卓……