妨害公务 （2017）苏01刑终572号

公诉机关指控被告人陈传芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪判处被告人陈传芳有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈传芳不服，以“其行为不构成妨害公务罪，公安机关执法没有出示三证，其不知道是公安执法”为由提起上诉。本院经审理查明上诉人陈传芳犯妨害公务罪的事实证据与原审判决一致。上诉人陈传芳在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈传芳，以暴力相威胁，阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人陈传芳提出“公安机关执法没有出示三证，其不知道是公安执法”的上诉理由，经查，现场民警执法记录仪的录像证明，现场停有两辆制式警用警车，且在场多位交警、民警均着制式警用服装，佩带警衔、警号，足以使普通群众认为是公安机关在行政执法，陈传芳对执法人员是警察身份的认知应当是明知的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈传芳提出“其行为不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，上诉人陈传芳的供述、现场民警执法记录仪的录像能相

公诉机关指控被告人陈传芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪判处被告人陈传芳有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈传芳不服，以“其行为不构成妨害公务罪，公安机关执法没有出示三证，其不知道是公安执法”为由提起上诉。本院经审理查明上诉人陈传芳犯妨害公务罪的事实证据与原审判决一致。上诉人陈传芳在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈传芳，以暴力相威胁，阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人陈传芳提出“公安机关

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终572号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传芳，男，汉族，1955年9月26日生。2010年3月9日因赌博被罚款人民币五十元。2017年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈传芳犯妨害公务罪一案，于20……