种植、养殖回收合同纠纷 （2017）粤13民终2007号

原告惠州市立华家禽有限公司与被告邹胜添于2015年9月25日签订的《农户养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按合同条款履行权利义务。原告依约向被告邹胜添提供了苗鸡及饲料、药品，被告邹胜添应将饲养成熟的商品鸡回收给原告，但本案中，原告因未能与被告就商品鸡的销售达成一致意见，在被告未到场的情况下，自行派人到被告鸡舍处将商品鸡抓走，其提供的单方抓鸡的证据不足以证实原告抓走商品鸡的数量及商品鸡最后回收时是否达到原告的回收要求，故原告请求被告赔偿养殖的损失127114元及违约金63036.3元，原告该请求证据不足，一审法院不予支持。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了证据：紫金县古竹镇孔埔村民委员会出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证意见如下：一、被上诉人二审当天才提交新证据，属于严重超期提交，请法院对其不予质证和采纳。二、我方之前对该证据从未见过，对证据的三性均不予确认，且证据中所说内容，该份证明是根据被上诉人自己的说明及所谓的相关资料提供的。因此该证据无法证明对方想要证明的事实。三、根据被上诉人户籍资料，他的籍贯地址为孔布村委会，该证明所盖

原告惠州市立华家禽有限公司与被告邹胜添于2015年9月25日签订的《农户养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按合同条款履行权利义务。原告依约向被告邹胜添提供了苗鸡及饲料、药品，被告邹胜添应将饲养成熟的商品鸡回收给原告，但本案中，原告因未能与被告就商品鸡的销售达成一致意见，在被告未到场的情况下，自行派人到被告鸡舍处将商品鸡抓走，其提供的单方抓鸡的证据不足以证实原告抓走商品鸡的数量及商品鸡最后回收时是否达到原告的回收要求，故原告请求被告赔偿养殖的损失127114元及违约金63036.3元，原告该请求证据不足，一审法院不予支持。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了证据：

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2007号上诉人（一审原告）：惠州市立华家禽有限公司。住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹胜添，男，汉族，1970年8月2日出生，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。上诉人惠州市立华家禽有……